Courage our network

F.A.Q.

Qui est Edward Snowden et qu'a-t-il fait?

Edward Snowden est un lanceur d'alertes de 30 ans, ancien contractant pour la NSA. Il a quitté son foyer d'Hawaii en Mai 2013, se rendant à Hong Kong afin de dévoiler des documents au journaliste Glenn Greenwald. Au moment de son départ des Etats-Unis, Snowden était un analyste sytème auprès de Booz Allen Hamilon, un sous-traitant de la NSA. Les documents qu'il a dévoilé révelent des programmes secrets de la NSA et les moyens utilisés pour collecter et stocker les données de communications personnelles aux Etats Unis et à l'international.

Pourquoi ces informations sont-elles importantes?

Documents revealed by Snowden show that the US intelligence community and its partners – including the UK, Israeli and German spy agencies – are involved in warrantless mass surveillance of citizens domestically and abroad. Numerous documents show that, beyond the espionage performed for counterterrorism purposes, the NSA and its partners carried out political and industrial espionage, including the bugging of EU and UN buildings and the collection of phone and email data from Brazil’s Ministry of Mines and Energy. To read more about the revelations, see the Révélations .

Despite the many millions of people that the transnational surveillance systems affect, these have been constructed without the knowledge, authorisation or scrutiny of the elected legislative bodies of the US and its partner countries – much less the public. Snowden felt that this important information should be democratised:

“I’m just another guy who sits there day to day in the office, watches what’s happening and goes, ‘This is something that’s not our place to decide, the public needs to decide whether these programs and policies are right or wrong.'” (Snowden, June 2013)

What impact have Snowden’s revelations had?

  • Enquête: Snowden’s revelations have led to numerous investigations into US surveillance and violations of human rights to privacy and freedom of information. The US, the EU and Brazil all have ongoing investigations into mass surveillance.
  • Transparence: In a press conference on 9 August 2013, President Obama acknowledged the need for greater transparency regarding US surveillance programmes, asking the intelligence community “to make public as much information about these programs as possible”. A large number of documents have subsequently been diffusés par le gouvernement américain, incluant un délibéré de la cour FISA datant de 2011 établissant que les actions de surveillance de la NSA étaient anticonstitutionnels.
  • Réforme législative: Dix-neuf propositions pour une réforme législative substantielle des lois autorisant la surveillance américaine sont en cours aux USA. Parmi les lois, plusieurs d'entre elles proposent des changement de la cour FISA et des propositions pour mettre en place des processus plus transparents.
  • Procès: Des plaintes officielles ont été déposées contre les gouvernements américains et britanniques, pour violation des lois sur la confidentialité et les droits en France, en Allemagne, aux États-Unis, au Royaume-Uni et à la Cour Européenne des Droits de l'Homme. En outre, des poursuites ont été déposées contre le gouvernement des États-Unis par Microsoft, Google, Facebook, Yahoo, Linkedin et Dropbox pour permettre aux entreprises de divulguer plus d'informations sur leurs accords avec les demandes de la sécurité nationale.
  • Un débat public informé: Snowden’s revelations have informed the public of the surveillance programmes that have been secretly collecting mass phone and internet data, and this democratisation of knowledge offers the public new choices about their behaviours. Media coverage of surveillance and related topics has grown substantiellement depuis Juin 2013. De nombreux sondages ont également reflété a shift in US public opinion regarding surveillance and the US government policies’ impact on civil liberties.

Read more about the investigations, transparency measures, legislative reform, complaints and public awareness generated due to Snowden’s revelations on our Impact .

Why doesn’t Edward Snowden release all the documents at once?

Comme remarqué par Glenn Greenwald à de nombreux endroits, Edward Snowden a fourni des documents aux journalistes dans le but exclusif de leur permettre de vérifier et analyser les documents avant de les diffuser, lorsqu'ils estiment le moment adéquat.


Pourquoi les Etats Unis veulent extrader Edward Snowden?

Edward Snowden’s revelations of secret mass surveillance by the NSA and its national security-sector contractors have greatly embarrassed the US government. Attempts to extradite him to stand trial in the United States come against a background of systemic overclassification of information, increasing secrecy in the courts and a harsh crackdown on national security journalism, centred around investigations of unauthorised leaks. The Obama administration has prosecuted more people under the Espionage Act for leaks to the press than all previous administrations combined.

Quelles sont les charges courantes sur l'acte d'accusation pour Edward Snowden aux Etats Unis?

Edward Snowden a été inculpté par le gouvernement américain pour vol de propriété gouvernementale18 USC § 641), communication on autorisée d'informations de la défense nationale (18 USC § 793(d)) et la communication délibérée d'informations classifiée des services secrets à une personne non autorisée (18 USC § 798(a)(3)).

Quelles menaces pèsent sur Edward Snowden et quelles actions ont été intentées à son égard?

Edward Snowden has been charged by the US government with theft and two charges under the 1917 Espionage Act. These charges together incur a maximum 30-year prison sentence and, as happened in Chelsea Manning’s case, it is possible that a second set of charges might be added at a later date. There is no public interest or whistleblower defence allowed for charges under the Espionage Act. The US has also submitted extradition requests to numerous countries and taken action to pressure other countries from granting him asylum.

Pour plus d'informations sur les menaces qui pèsent sur Edward Snowden, lisez notre section Menaces - vue d'ensemble .

Why didn’t Edward Snowden voice complaints within the US whistleblower system?

Alors que Snowden aurait pu formulé ses préoccupations auprès du Loi Communautaire sur la Protection des Lanceurs d'Alertes , he would only have been able to present complaints that the law deems of ‘urgent concern’ to Congress. The US Congress has been briefed on warrantless wiretapping before and failed to respond, as evidenced by an rapport de l'Inspecteur Général de la NSA of surveillance activities, which indicates 60 US Congress members had already been briefed [see page 23 of the corresponding pdf] on top secret programs such as STELLARWIND. The same document describes how, immediately following the public exposure of President George W. Bush’s warrantless wiretapping program, new orders were signed which “essentially gave NSA the same authority to collect bulk internet metadata that it had under the PSP [President’s Surveillance Program]”.

Dans une interview accordée à Glenn Greenwald, Snowen expliqua que bien qu'il parlait des abus dont il était témoin autour de lui, il réalisa que ces fautes devaient être déterminées par le public. Snowen expliqua plus tard ses tentatives de discussion en interne et leurs détails dans une interview avec le Washington Post.

En sus, Snowden était au courant des risques significatifs liés à l'exposition de telles préoccupations via les canaux officiels; non seulement il aurait été persécuté pour en avoir parlé, mais de plus ces problématiques auraient continué à être cachées au grand public. Thomas Drake, un ancien cadre de la NSA, a écrit dans le Guardian about his own experience with the Act: “By following protocol, you get flagged – just for raising issues. You’re identified as someone they don’t like, someone not to be trusted.”


Qu'est ce que l'asile?

Chaque citoyen a le droit de chercher et de bénéficier de l'asile en dehors de son pays d'origine, sur la base qu'il lui était impossible d'y rester, ou qu'il n'en avait pas l'envie à cause de persécution, ou d'une peur justifiée de persécution, motivée par sa race, sa religion, sa nationalité, son appartenance à un groupe, ou ses opinions politiques, comme reconnu dans l'article 14 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.

Quelles sont les lois internationales concernant le droit d'asile?

Le droit d'asile est régi par un grand nombre de lois internationales concernant les droits de l'homme et des traités pour le droit des réfugiés; par exemple: lorsque le gouvernement de l'Equateur a accordé l'asile à Julian Assange, il a cité la liste des 16 conventions et traités qui ont régit sa demande d'asile. Le droit international coutumier comprend également les principes de non refoulement et de passage en toute sécurité. La Convention des Réfugiés de l'ONU de 1951 et son Protocole de 1967 interdisent aux états de renvoyer des réfugiés, de quelque manière que ce soit, dans les pays ou territoires où leur vie ou leur liberté puisse être menacée (non-refoulement), et est obligatoire dans tous les états.

En quoi Edward Snowden est-il qualifié pour recevoir l'asile?

Asylum is granted to people who are at risk of or fear persecution for their political views, or who are charged with political offences. Edward Snowden has been indicted with two charges under the Espionage Act 1917, which falls under the definition of political offences. Following his whistleblowing about secret NSA mass surveillance, the US government has retaliated in unprecedented ways: unsealing a Grand Jury indictment for Snowden prior to his detention in custody; cancelling his passport; and even causing a diplomatic incident by forcing down the presidential plane of Evo Morales on suspicion that Snowden was on it. It is clear that this level of retaliation may endanger Mr Snowden’s safety, integrity and even his life.

En Août 2013, Chelsea (anciennement Bradley) Manning, a été condamnée à 35 ans de prison sous le régime du Espionage Act sous le chef d'accusation d'avoir transmis des informations classifiées aux médias. Pendant son procès, il a été légalement reconnu qu'elle a souffert de mauvais traitements en détention pré-procès. Tous ces facteurs réunis démontrent que des risques de persécution et procès injuste pèsent sur Snowden aux Etats Unis.

Pourquoi Edward Snowden a-t-il demandé asile dans autant de pays?

Lorsqu'Edward Snowden a atteint l'aéroport de Moscou le 23 Juin 2013, suite à son départ d'Hon Kong, les autorités américaines ont annoncé avoir révoqué son passeport américain, ce qui l'a ensuite confiné à la zone de transit de l'aéroport de Sheremetyevo. The District Court of the Eastern District of Virginia (the court with jurisdiction over the US Department of Defense and the CIA, and where the US government brings most of its national security cases) quickly began sending pre-emptive extradition requests to a number of countries, prior to Mr Snowden being present on those countries’ territory, to block any attempt by him to travel to or through them. Julian Assange later explained pourquoi il y avait tant de demandes d'asile: “We were involved in filling out asylum requests for Edward Snowden formally and informally to around 20 different nations. Some because we thought there was a decent chance, others because we wanted to show the public the refusal, to generate some public debate and awareness about how the government is behaving.”

For more detail about Snowden’s asylum requests, read the Demandes d'asile .

How and why did WikiLeaks get involved?

En tant qu'organisation éditoriale, WikiLeaks mlitie pour une plus grande protection des sources journalistiques et a pris une place prépondérante dans l'aide à Edward Snowden. A sa demande, WikiLeaks est intervenu pour mettre à profit son expertise légale et son expérience pour aider Mr Snowden à quitter Hong Kong en toute sécurité. WikiLeaks a également fourni un conseiller légal pour assurer sa sécurité et l'assiter dans ses demandes d'asile dans plus de 24 pays. Sarah Harrison est restée avec Mr Snowden pendant quatre mois until she was sure that he was settled and “free from the interference of any government.”

What is Edward Snowden’s current status?

Edward Snowden was granted temporary asylum by Russia on 1 August 2013 for a period of one year ending 31 July 2014, which includes the right to work and travel within the Russian Federation. In August 2014, Edward Snowden was granted a three-year residence permit, which also allows him to travel abroad for periods of up to three months. Mr Snowden is currently at an undisclosed secure location.

Find out more about Edward’s current status on the L'asile en Russie .


Que puis-je faire pour soutenir Edward Snowden?

There’s plenty you can do! Already local and international events to support Edward Snowden and to highlight the issues his whistleblowing has raised have been organised around the world. We will post details of the latest Edward Snowden-related events ici, pour que vous puissiez garder l'oeil sur les animations organisées près de chez vous. Nous posterons également des pétitions que vous pouvez signer. Si vous aimez écrire, pourquoi ne pas composer une lettre ouverte qui pourra être partagée auprès des autres partisans lors d'une campagne plus ciblée?

Financial support for Edward Snowden’s legal defence is vital and making a donation to Courage (formerly the Journalistic Source Protection Defence Fund) is quick, simple and one of the most effective ways in which you can help. And see our Take action! section for 5 actions simples que vous pouvez faire, à la fois pour soutenir Edward Snowden et pour protéger votre vie privée.

Que puis-je faire pour protéger ma vie privée du surveillance de masse révélé par Edward Snowden?

Software developers, cryptographers and hacktivists are constantly working on methods to help people maintain their privacy online. There are methods available by which you can protect your web browsing data, email communications, instant messaging, SMS, file storage, and more. We are working on a Privacy enhancing technologies page – check back soon for more information!


What is The Courage Foundation (formerly the Journalistic Source Protection Defence Fund) and who runs it?

Courage is a trust, audited by accountants Derek Rothera & Company in the UK, for the purpose of providing legal defence and campaign aid to journalistic sources. It is overseen by an unremunerated committee of trustees. Edward Snowden is its first recipient. The terms of the fund and its trustees can be obtained from Derek Rothera & Company.

Qui tient ce site web?

The site is commissioned by the trustees of Courage to provide information on the threats Edward Snowden faces, how he is being protected, and what you can do to support him.